时至今日，假如忽然冒出一个成年人在别人谈论“性”时立马色变，捂着脸羞答答地跑开，这个人肯定是从另外一个星球偷渡到地球上的。
“性”在当今社会早已经不是一个回避的话题。作家们也不例外，都为能在“性”上上一笔而感到荣幸。但作家写“性”是分两派的。一派是扼杀“性”，排挤“性”，丑化“性”，扭曲“性”，弄脏“性”；另一派是赞美“性”，迎合“性”，吹捧“性”，追逐“性”，维护“性”。前者，抱着负责任的态度描述“性”，是希望引导读者不要太贪恋“性”，应该有所节制，因为万恶为首，了会滋生出更多的人的劣根性。后者，希望勾引读者跟他一起享受“性”，认为人生没有“”就不会有幸福。没有“”的人生是有缺憾的。没有“”的婚姻是窒息的，压抑的，憋闷的。
两种观点都没错，但两种观点都显得有些绝对和偏激。人类的是美好的，但没有“”的人生美好的也不少；追逐是每个人的权利，但逃避也是每个人的权利；有的人就是对“性”冷淡，您非让她狂爱；有的人偏偏狂爱，您又非强迫她对“性”冷淡，似乎有些霸道了点儿吧。总不能您喜欢追逐“性”也希望别人狂爱“性”，您乐意丑化“”也要求别人躲避“吧？ 一个人一个活法儿，按照自己的意愿活，不要去心别人的事，是每个人做人的本分。可作家这一行当就是靠打听别人隐私对别人指手画脚为生的，不让他们说几句，他们靠什么糊口？